3 puntos y pa' casa

Creo que me he alargao un pelín, es que entre el amigo Teixeira y el señor Resino ... jejeje.

Partido ramplón, emocionante como siempre, pero ramplón. Hay que tener en cuenta que jugábamos fuera de casa y que el Ciudad de Valencia no se nos da demasiado bien que digamos. Eso y que somos antideportivos, pero de eso hablaremos más tarde ...

Amigo Teixeira, vamos a repasar el reglamento, que parece que lo tienes en la mesilla de noche pero para calzarla, joder.
Vamos a empezar por la expulsión de Amorebieta. Hay que decir que el jugador tiene opción de jugar al balón, ya que su pierna pasa justo por encima de este, rozándolo, por tanto y con el reglamento en la mano podía haberle sacado solamente una amarilla. Ahora bien, viendo hoy la jugada con calma y tripitida por si acaso, debemos reconocer que está bien expulsado, ya que puede ir al balón, pero ir pa' ná es tontería, así que ... (ande vas!!! animal!!!)
Podemos hablar también de por qué un jugador de estatura media puede saltar sólo para rematar-peinar-controlar de cabeza y Fernando Llorente tiene que hacerlo con mochila, si no, es falta. Bueno se me pasaba, es que el amigo Teixeira es de los que piensan “es que con ese cuerpo ...”.
Podemos hablar ya de la antideportividad de Athletic, pero antes podemos decir que Bruno el central del Levante que está en el suelo en el segundo de Aritz podía llevar un buen rato en la caseta si el amigo Teixeira ve como amenaza a Cuellar a los pocos minutos de salir este, recriminandole que pidiera falta en una patada clarísima del central, es que ... como se te ocurre David. Porque, amigo Teixeira, una agresión es motivo de tarjeta roja, pero una amenaza de agresión (como levantar el puño haciendo amago de ...) no, ¿verdad? NO!!! MENTIRA!!! también lo es!!! (Tarjeta roja!!! que diría Patxi) Vale, es después de una jugada y no lo has visto, de acuerdo, era una situación dificil de ver, asi que pelillos a la mar.
Lo que es flagrante, porque es seguro que deberías haber visto, por que eres un gran arbitro (¬¬), son los mamporros que dieron a Javi Martinez 3 jugadores del Levante para quitarle el balón después del 2:1. Porque era de esperar, dado que el tiempo que quedaba de partido era muy muy escaso y no les daba tiempo ni a una jugada si el txabal retenia unos segundos el balón ... ah!!! no!!! que quedaban 15 minutos!!!. No vamos a meter a todos en el mismo saco, solo a estos 3, y para que quede claro:

el 8: Viqueira, el 14: Pedro León y el 19: Geijo, curiosamente los 3 que entraron en el segundo round, digo en la segunda mitad ...

Esto del reglamento es curioso. Vereis, viendo ayer el resumen del partido del Real Madrid hubo tres jugadas con las que me quedé un poco asustado. Tengo la sensación de que hay pequeños flecos que los arbitros no terminan de tener muy claros (¬¬).
En una de ellas podemos ver a Drenthe como se “deja caer” al perder un balón al borde de su area y aún “sufriendo por el intenso dolor” salta como un resorte porque el equipo de Mendilibar pasa olímpicamente de sus fingimientos y ... anda!!! si no tiene nada!!! hay que ver que malos y antideportivos son los chicos de Mendi, que no han tirado el balón fuera (cosa que ya sabe todo el mundo que hacen sus equipos desde que perdió un ascenso a primera con el Eibar porque Silva tiró un balón fuera con uno de nosequé equipo fingiendo en el suelo) ... en fin.
Las otras dos jugadas son de Salgado (el amigo de los niños). En la primera vemos como, digamos acaricia ligeramente a Sesma. En palabras de Marca.com: “El colegiado vasco (Iturralde) acertó al amonestar a Salgado por una entrada a destiempo a Sesma”. Que quede claro que le amonestó con amarilla. Para quién no haya visto la entrada, simplemente decir que es tres veces más roja que la de Amorebieta, pero claro ... Y la segunda jugada es un mano igual que la de Del Horno, incluso peor, porque Asier se da la vuelta con las manos arriba y este, de lado y viendo el balón saca las manos, en fin ... luego tendremos que oir de ayudas arbitrales ...


Bueno, bueno, ahora vamos a lo interesante, jeje.

Señor Resino, vamos ha hablar claro y a poner las cartas sobre la mesa, pero todas, no solo las que nos interesa, porque no podemos pedir a los demás lo que nosotros hacemos todas las semanas. Eso del Fair Play está muy bonito, y nos llena la boca cuando se lo pedimos a los demás, pero a nuestros jugadores se lo decimos con la boca pequeña, no? Como para que no nos oigan, total, luego con decir “El Athletic no ha actuado con deportividad” queda todo arreglado.

Vamos a analizar las palabras del señor Resino:
“Yo quiero creer al jugador del Bilbao si dice que no se dio cuenta, pero lo cierto es que Miguel Ángel le advirtió.” Cierto, yo veo clarísimo en la jugada como el jugador del Levante saca el portatil y le escribe un mail para contarle historias de indios. Venga hombre, y si le dice que pasa un burro volando también tenemos que echar el balón fuera, no? Por cierto, jugadores del Athletic, señor Resino, no del Bilbao.
“Además, han habido demasiadas pérdidas de tiempo en la segunda mitad, esto es un problema que deberían solucionar los árbitros.” Totalmente de acuerdo, pero para todos, no solo cuando nos perjudican las pérdidas de tiempo. Si Aduriz hubiese tirado el balón fuera cuando el tal Bruno Ciruelo ese estaba en el suelo, que por cierto no tenía absolutamente nada porque con el gol se levantó como un resorte a protestar, ¿a quién hubiera beneficiado la perdida de tiempo? En ese supuesto seguro que no teníamos este debate, ¿verdad señor Resino?
“El Bilbao no ha correspondido nuestra deportividad, mis jugadores han echado numerosos balones fuera para que fuesen atendidos los rivales, y ellos no se han comportado con la misma deportividad.” Señor Resino, ATHLETIC, por favor, ATHLETIC, no el Bilbao, que ya van dos. Vamos a ver, yo no voy a entrar a juzgar su (mal) papel como entrenador de un (mal) equipo, pero no vamos a consentir que MIENTA, si si he dicho bien, porque este señor MIENTE, con todas las letras y en mayúsculas. “... mis jugadores han echado numerosos balones fuera ...” dice, si señor, igual que los jugadores del Athletic, hasta que ves que un jugador rival se queda en el suelo descaradamente para cortar un contragolpe y por tanto una ocasión de gol. Suponiendo que Aduriz mienta, cosa que dudo, y realmente le hubiera viso, hizo lo que tenía que hacer. Pero eso no es todo, ¿verdad señor Resino? Porque sus jugadores, esos de gran deportividad, no echaron el balón fuera cuando uno de los suyos propinó un cabezazo a Ocio y este quedo conmocionado en el suelo, ¿verdad? claro, es que era una ocasión de gol. Hay dos diferencias, una es que Aitor si quedó grogi en el suelo y al poco necesitó asistencia porque estaba mareado (aquí los jugadores del Levante tampoco echaron el balón fuera, que quede claro). Y la otra diferencia es que su MIERDA DE EQUIPO (vaya ya me he calentado) no fue capaz de meter gol estando uno de los centrales en el suelo y Aduriz sí, es lo que tiene. Si alguien duda de esto, que no me lo estoy inventando, que vea el video resumen de Marca.com y verá en el minuto 3:13 a Ocio en la esquina superior izquierda en el suelo y al inutil de Riga dandole el balón mansamente a Iraizoz.

Pero podemos seguir hablando de la deportividad de los jugadores del señor Resino, como Viqueira, Pedro León y Geijo, que como en buen combate de boxeo se liaron a mamporros con Javi Martinez tras el gol del Levante. La pena es que esto no era un combate de boxeo, ni peleas callejeras, como para que medio Levante se echara encima de Aduriz por hacer lo que tenía que hacer (entre otro el huevo puto, vaya puntería Aritz!!!), ni tampoco kick boxing ni nada por el estilo, porque Amorebieta se fue a la calle, pero hubo más entraditas como esa, y casi todas por parte de los jugadores del Fair Play. Espero que prime el Juego Limpio y el comité actue de oficio y sancione a quién corresponda, que no es por cierto a Aduriz, sino a los de los mamporros.

En fin, señores del Levante ... menos bla bla bla y menos llorar por la terrible antideportividad del resto y más jugar al futbol y mirarse uno mismo. No hay que ver la paja en el ojo ajeno, sino la viga en el propio.